Apple vs. Bruksela - bitwa o zamknięty ekosystem
Apple zdecydowało się zakwestionować przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej jeden z kluczowych filarów nowego unijnego prawa – Digital Markets Act (DMA). Firma odwołała się od nakazu Komisji Europejskiej, która w marcu szczegółowo określiła, w jaki sposób Apple ma otworzyć swój system operacyjny i technologie na konkurencję. Choć formalnie skarga dotyczy procedur i zakresu wymogów, gra toczy się o coś znacznie większego: przyszłość zamkniętego ekosystemu Apple.
W świetle DMA Apple ma umożliwić producentom urządzeń, jak Google, Meta, Spotify czy Garmin, integrację z iPhone’ami, iPadami i AirPodsami. Chodzi m.in. o dostęp do technologii Bluetooth, NFC i systemu iOS, a także bardziej przejrzyste procesy obsługi wniosków o interoperacyjność.
Apple twierdzi, że narzucone zasady są nieproporcjonalne, kosztowne i ryzykowne z punktu widzenia prywatności użytkowników. Firma zarzuca też Komisji, że stosuje prawo wybiórczo – kierując je głównie w stronę Apple, a nie w równym stopniu wobec innych big techów.
W tle tego sporu widać fundamentalny konflikt między europejskim podejściem do regulacji dominujących platform a amerykańskim modelem zamkniętej innowacyjności. UE chce wymusić interoperacyjność, wierząc, że wzmocni to konkurencję. Apple broni się, argumentując, że regulacje mogą obniżyć jakość doświadczenia użytkownika i narażać dane na wycieki.
Niezależnie od finału sprawy, jedno jest pewne – DMA już dziś wymusza zmiany na największych graczach. A fakt, że Apple idzie na sądową konfrontację, pokazuje, jak poważne i potencjalnie kosztowne są dla firmy konsekwencje dostosowania się do unijnych reguł.
